幾天前寫了一篇文章《國(guó)美的電商思路該升級(jí)了》，談到京東商城利用互聯(lián)網(wǎng)公司的效率優(yōu)勢(shì)、成本優(yōu)勢(shì)迅速成長(zhǎng)，并且開始挑戰(zhàn)國(guó)美、蘇寧這些傳統(tǒng)家電連鎖的地位。文章主要展示了京東這樣的電商企業(yè)在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中所具有的優(yōu)勢(shì)。并提出一個(gè)觀點(diǎn)：互聯(lián)網(wǎng)公司利用“輕模式”進(jìn)軍傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的初期可以快速成長(zhǎng)，讓傳統(tǒng)企業(yè)無法招架，而且當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)公司由“輕”變“重”后就更難被摧毀。

文章出來后，有人贊同我的觀點(diǎn)，也有很多人質(zhì)疑，認(rèn)為國(guó)美在電商大戰(zhàn)中并未落后，只是采取了其獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)策略而已。這些質(zhì)疑也讓我陷入深深地思考中，幾天來一直在思考京東、國(guó)美、蘇寧三家公司的不同電商戰(zhàn)略，并希望能夠理清這場(chǎng)電商大戰(zhàn)的脈絡(luò)和未來趨勢(shì)。

京東、國(guó)美（上市部分）、蘇寧2014二季度財(cái)報(bào)對(duì)比

我們首先來對(duì)比下京東、國(guó)美（上市部分）、蘇寧三家公司的最新財(cái)報(bào)，分析下財(cái)報(bào)中的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：營(yíng)收增長(zhǎng)率、凈利潤(rùn)、線上營(yíng)收增長(zhǎng)、移動(dòng)營(yíng)收占比。

京東商城2014年第二季度財(cái)報(bào)顯示，第二季度京東凈收入為人民幣286億元，同比增長(zhǎng)64%，上半年凈收入為512.57億。第二季度凈虧損為人民幣5.825億元，上年同期的凈虧損為人民幣2830萬元，上半年總虧損43.775億。2014年第二季度完成訂單量為1.637億，與2013年第二季度7,260萬相比，同比增長(zhǎng)126%。2014年第二季度通過移動(dòng)端渠道完成訂單量約占總完成訂單量的24%。

國(guó)美（上市部分）2014年第二季度財(cái)報(bào)顯示，第二季度全渠道銷售收入為157.7億，上半年總銷售收入291.2億，同比增長(zhǎng)7.4%。上半年歸屬母公司擁有者應(yīng)占利潤(rùn)約人民幣6.9億元，同比增長(zhǎng)115.2%；2014年上半年，線上交易額同比提升53.7%，其中二季度單季提升64.8%。7月份后發(fā)展進(jìn)一步加速，當(dāng)月銷售額比去年同期增長(zhǎng)100%以上，移動(dòng)端交易額占比提升至20%。

蘇寧云商2014年上半年總收入511.60億元，同比下降7.9%；第二季度營(yíng)收228.9億。其中主營(yíng)業(yè)務(wù)收入較去年同期下降8.19%，歸屬于母公司股東的凈虧損分別為7.49億元，第二季度虧損3153萬元。在整個(gè)上半年，蘇寧線上業(yè)務(wù)營(yíng)收83億元，比去年同期下降22%。

從2014年上半年及第二季度財(cái)報(bào)來看，京東、蘇寧都持續(xù)虧損，但是蘇寧的虧損幅度在下降。國(guó)美持續(xù)六個(gè)季度盈利增長(zhǎng)，而且第二季度線上業(yè)務(wù)增長(zhǎng)迅猛，這說明國(guó)美在線上半年持續(xù)進(jìn)行的低價(jià)搶市場(chǎng)策略顯露成效，而京東、蘇寧在價(jià)格戰(zhàn)上出現(xiàn)疲態(tài)，紛紛表示不參與價(jià)格戰(zhàn)。

京東、國(guó)美、蘇寧的當(dāng)前電商戰(zhàn)略對(duì)比

再來分析三家電商公司的電商戰(zhàn)略。京東的戰(zhàn)略其實(shí)非常明顯，繼續(xù)以互聯(lián)網(wǎng)公司的“輕模式”積累用戶量，并按照劉強(qiáng)東的“甘蔗理論”繼續(xù)加大在物流、倉(cāng)儲(chǔ)、配送以及IT系統(tǒng)方面建設(shè)的力度，希望讓京東變得越來越“重”，從而搶占供應(yīng)鏈上的更多環(huán)節(jié)，以求在這些環(huán)節(jié)上獲得利潤(rùn)。此外，京東在加大金融、服裝這些品類的投入，金融策略是典型的互聯(lián)網(wǎng)公司策略，有了海量用戶后希望將用戶運(yùn)營(yíng)起來，然后通過理財(cái)、借貸、保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)獲得凈利潤(rùn)彌補(bǔ)虧損。而服裝品類毛利率較高，也是為了提升利潤(rùn)率。

在流量經(jīng)營(yíng)方面，京東相關(guān)負(fù)責(zé)人表示通過微信、QQ入口獲取的用戶并沒有預(yù)想的高，這與當(dāng)時(shí)拍拍希望借助QQ獲得用戶一樣，似乎并不容易。因此京東獲取流量的方式，目前還是依靠傳統(tǒng)的搜索、導(dǎo)航等購(gòu)買流量，另外大力推廣其京東手機(jī)客戶端。

國(guó)美最近一直在提“開放式全渠道零售商”戰(zhàn)略，認(rèn)為線上線下是一盤棋。國(guó)美在線營(yíng)銷副總裁黃向平先生表示，國(guó)美采取精細(xì)化、穩(wěn)健的經(jīng)營(yíng)策略，并不好大喜功。首先，在組織架構(gòu)上進(jìn)行有效的扁平化從而提高效率，降低溝通成本，適應(yīng)電商競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)提升運(yùn)營(yíng)能力，降低總費(fèi)率，提高利潤(rùn)率。專注自營(yíng)商品的同時(shí)，把更多的品類交給第三方經(jīng)營(yíng)，將國(guó)美在線定位為“買家電上國(guó)美在線”，主打大家電和3C。

國(guó)美認(rèn)為消費(fèi)者仍然將價(jià)格放在第一位，這個(gè)比例肯定超過50%。在對(duì)手都已經(jīng)疲于價(jià)格戰(zhàn)的時(shí)候，國(guó)美2014年上半年接連發(fā)起價(jià)格戰(zhàn)。黃向平說，國(guó)美之所以敢發(fā)起價(jià)格戰(zhàn)，因?yàn)閲?guó)美一直在通過自有物業(yè)，一個(gè)導(dǎo)購(gòu)員負(fù)責(zé)多個(gè)商品等方式降低店面成本。其次，在采購(gòu)平臺(tái)、IT系統(tǒng)、物流服務(wù)上全面優(yōu)化，以適應(yīng)線上線下全渠道戰(zhàn)略。并推出“一日三達(dá)、精準(zhǔn)配送、送裝同步”。

蘇寧云商的戰(zhàn)略外界談的比較多，因?yàn)樘K寧采取了比較激進(jìn)的方式，包括線上線下同價(jià)、收購(gòu)PPTV搶入口等，他們提出了“一體兩翼”互聯(lián)網(wǎng)路線圖，定位以互聯(lián)網(wǎng)零售為主體，以O(shè)2O模式和開放平臺(tái)為兩翼的轉(zhuǎn)型路徑。從最近蘇寧的相關(guān)言論來看，蘇寧已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這種激進(jìn)存在嚴(yán)重問題，開始考慮收縮戰(zhàn)線，并放棄對(duì)京東的跟隨，張近東也提出回歸零售本質(zhì)的觀點(diǎn)。

同時(shí)，蘇寧堅(jiān)決的放棄過多自營(yíng)商品，集中核心的大家電、3C和母嬰，這個(gè)策略與國(guó)美十分類似，因?yàn)樽誀I(yíng)商品成本過高，會(huì)嚴(yán)重拖累整體利潤(rùn)。蘇寧也在強(qiáng)調(diào)加大物流、倉(cāng)儲(chǔ)、配送的投入，以彌補(bǔ)電商體驗(yàn)上的不足。

從以上分析看出，持續(xù)虧損的京東和蘇寧不再提價(jià)格戰(zhàn)，國(guó)美反而在2014年上半年頻頻發(fā)起價(jià)格戰(zhàn)，一方面是看到了對(duì)手已經(jīng)在前兩年的廝殺中嚴(yán)重透支，另外經(jīng)過2年的低調(diào)潛行似乎也有了挑起價(jià)格戰(zhàn)的資本，這種戰(zhàn)略確實(shí)耐人尋味。此外，三方都認(rèn)為未來比拼的重點(diǎn)是服務(wù)戰(zhàn)和體驗(yàn)戰(zhàn)，特別是蘇寧明顯不再如前兩年那么激進(jìn)，轉(zhuǎn)了一圈又回到了原點(diǎn)，開始和國(guó)美一樣穩(wěn)健策略，而國(guó)美、蘇寧的股價(jià)也開始連番上漲。

事實(shí)上，3年多前國(guó)美也曾希望通過收購(gòu)庫(kù)巴網(wǎng)大干一場(chǎng)，但是傳統(tǒng)家電連鎖轉(zhuǎn)型誰(shuí)都沒經(jīng)驗(yàn)，各家都在摸著石頭過河，2014年當(dāng)整個(gè)行業(yè)回歸理性的時(shí)候，必將是“擠泡沫年”，純電商或?qū)⒚媾R挑戰(zhàn)。

國(guó)美、蘇寧看懂了如何轉(zhuǎn)型后 京東或面臨壓力

從成本上看，純電商在綜合成本上是否具有優(yōu)勢(shì)，還值得商榷。有數(shù)據(jù)顯示，線上的物流成本、人工成本、流量獲取成本均高于線下，以大家電為例，京東的物流成本在6%，而線下實(shí)體店由于采取集中配送只有1%，流量獲取成本電商為4%，線下的連鎖企業(yè)只有1.5%。而小家電、3C產(chǎn)品的差別則更大，因?yàn)檫@些商品用戶在線下購(gòu)買直接帶走，物流成本為0。

其實(shí)，對(duì)于電商成本高的觀點(diǎn)早有人說過，樂淘網(wǎng)畢勝曾有名言稱“電商就是騙局”，他以電商鼻祖亞馬遜為例，其主要營(yíng)收來自云計(jì)算，而賣貨基本沒賺錢。他分析樂淘毛利30%，但是物流成本占11%，毛利率剩19%了，營(yíng)業(yè)成本占到毛利的8%。退貨成本占到2%，包裝1%，稅率以及流量獲取成本、人員成本都加起來發(fā)現(xiàn)是賠錢的。賣鞋子都賠錢，利潤(rùn)率只有個(gè)位數(shù)的家電絕對(duì)是賠錢的。

如果只是依靠B2C網(wǎng)上賣貨，100%會(huì)虧損，可能永遠(yuǎn)不會(huì)盈利；所以京東不愿繼續(xù)挑起價(jià)格戰(zhàn)，開始加大引入第三方賣家，通過電商平臺(tái)、支付、物流來賺錢，類似天貓；此外還在不斷加大金融服務(wù)，希望借助金融盈利。但是京東的活躍用戶只有3800萬，用戶相對(duì)較少，流量持續(xù)吃緊是肯定的，另外第三方賣家貢獻(xiàn)的收益和這些用戶產(chǎn)生的金融服務(wù)收益也很難彌補(bǔ)自營(yíng)商品銷售產(chǎn)生的虧損。

所以國(guó)美、蘇寧如果十分激進(jìn)的放棄線下主攻線上，就會(huì)吃大虧，經(jīng)過幾年的摸索傳統(tǒng)家電連鎖已經(jīng)認(rèn)識(shí)到激進(jìn)的搞線上是不可行的，線上線下不分家才可以，而且必須要把線下的優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮出來，走出一條不同于京東的電商之路。

我一直認(rèn)為打敗京東的絕對(duì)不是另一個(gè)京東，就如同戰(zhàn)勝淘寶的絕對(duì)不是拍拍一個(gè)道理，戰(zhàn)勝Google的絕不是另一個(gè)Google。所以此前很長(zhǎng)一段時(shí)間國(guó)美、蘇寧都以成為另一個(gè)京東作為目標(biāo)顯然偏離了競(jìng)爭(zhēng)的核心。

現(xiàn)在國(guó)美的“開放式全渠道零售商”策略、蘇寧的“一體兩翼”都不再?gòu)?qiáng)調(diào)線上和線下分家，而是看作一個(gè)整體。這都意味著線下的店鋪在電商大戰(zhàn)中不應(yīng)該成為包袱，要變?yōu)閮?yōu)勢(shì)。顯然，線下店鋪能成為用戶線上購(gòu)物的體驗(yàn)店、自提點(diǎn)、維修點(diǎn)，也可成為O2O的開放平臺(tái)，以及倉(cāng)儲(chǔ)物流中心，提高配送的效率。而這些都是純電商所不具備的。

結(jié)合8月29日，萬達(dá)聯(lián)合百度騰訊成立“萬達(dá)電商”也可以看到傳統(tǒng)商場(chǎng)的轉(zhuǎn)型之路絕對(duì)不是打造一個(gè)B2C網(wǎng)店。人絕對(duì)不可能永遠(yuǎn)的生活在網(wǎng)上，他們永遠(yuǎn)都有逛街、體驗(yàn)商品的需求，但現(xiàn)在的商場(chǎng)并不能滿足用戶出色的購(gòu)物體驗(yàn)，需要進(jìn)行智能化改造，完全可以通過手機(jī)連接商場(chǎng)中的人、商品和服務(wù)，其實(shí)最終實(shí)現(xiàn)的就是O2O，我認(rèn)為這也是國(guó)美、蘇寧等傳統(tǒng)商場(chǎng)轉(zhuǎn)型的終極目標(biāo)。

試想用戶在逛國(guó)美的時(shí)候，看到一臺(tái)面包機(jī)不錯(cuò)，在商場(chǎng)里體驗(yàn)了面包機(jī)的操作，親手摸一摸面包機(jī)的做工，然后通過國(guó)美的免費(fèi)WIFI網(wǎng)絡(luò)讓手機(jī)上網(wǎng)后，拍攝商品上的二維碼，登錄到國(guó)美在線，立即可以與京東等網(wǎng)上商城進(jìn)行比價(jià)，并可以看到購(gòu)買該商品的消費(fèi)者評(píng)價(jià)，通過親手觸摸體驗(yàn)、網(wǎng)上比價(jià)、消費(fèi)者評(píng)價(jià)最終決定是否購(gòu)買這一商品。

而購(gòu)買的過程則可以在線上付款，也可以在線下付款，付款后訂單直接傳至物流中心，物流中心直接將商品配送至用戶指定地址。通過O2O，國(guó)美這些線下商場(chǎng)可以大大減少導(dǎo)購(gòu)人員，減少店鋪的面積，提高交易效率，這意味著大幅降低成本，而且為用戶提供了一個(gè)非常出色的線上線下結(jié)合的購(gòu)物體驗(yàn)。而這絕對(duì)是京東這種純電商無法提供的服務(wù)，這也正是國(guó)美蘇寧們的差異化競(jìng)爭(zhēng)力。

但是要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，意味著要對(duì)當(dāng)前的線下店鋪進(jìn)行IT系統(tǒng)等智能化改造，也要對(duì)線上商城進(jìn)行一系列的改造，這是一個(gè)非常龐大的工程，也需要等待網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)以及用戶認(rèn)知等條件成熟，而這都需要時(shí)間和耐心。所以傳統(tǒng)家電連鎖與單純的B2C電商之間的競(jìng)爭(zhēng)不能只看眼前，要放眼未來。當(dāng)今的時(shí)代，技術(shù)創(chuàng)新一日千里，現(xiàn)有能夠體驗(yàn)的模式肯定都不是最優(yōu)的，都要被更新的技術(shù)和模式所替代。所以當(dāng)前還無法感受到的模式才代表未來。

為了能夠參與未來的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)最先做的應(yīng)該是活下來，因此國(guó)美的穩(wěn)健策略值得推崇，留著青山在不怕沒柴燒，并且有足夠的資金去做線下線上的智能化改造，讓這個(gè)O2O的未來更早一點(diǎn)到來。誰(shuí)也不知道接下來騰訊、百度這樣的互聯(lián)網(wǎng)公司為了涉足傳統(tǒng)商業(yè)，是否會(huì)與國(guó)美等傳統(tǒng)連鎖再來一次類似萬達(dá)電商一樣的合作，畢竟優(yōu)質(zhì)的全國(guó)連鎖零售資產(chǎn)只有這么幾家，在產(chǎn)業(yè)融合的時(shí)代一切皆有可能。

目前，京東通過互聯(lián)網(wǎng)“輕模式”獲得快速發(fā)展，并搶占了線上交易的份額，這只是完成了競(jìng)爭(zhēng)的第一步，而下一步京東如何走呢？國(guó)美、蘇寧正在放棄跟隨京東的戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而走出一條可將線下包袱變優(yōu)勢(shì)的策略，這對(duì)于京東來說并不是好消息。

任正非曾說：“面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)思維，不要讓沖動(dòng)這個(gè)魔鬼把公司帶入歧途。我們認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)還沒有改變事物的本質(zhì)，現(xiàn)在汽車必須首先是車子，豆腐必須是豆腐。”因此，在分析互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，我們不能只局限在當(dāng)前或者很短的一個(gè)時(shí)間段去觀察，而是要放眼到更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的未來，這是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，先活下來或許更加重要。